Od zabezpieczenia sieci po świadomy zespół. Łączymy technologie, pentesty, audyty i szkolenia z proaktywną ochroną, aby budować odporność Twojej organizacji.
Dobieramy i integrujemy rozwiązania do potrzeb organizacji — od infrastruktury po codzienną pracę użytkowników.
Projektujemy routery i zapory sieciowe z wykrywaniem podejrzanego ruchu. Łączymy kontrolę komunikacji, segmentację i bezpieczne połączenia zdalne, aby ograniczać możliwość rozprzestrzeniania się incydentu.
Budujemy centralny obraz bezpieczeństwa z wielu źródeł. Porządkujemy logi i łączymy zdarzenia w kontekst, który pomaga odróżnić pojedynczy błąd od rozwijającego się zagrożenia.
Pomagamy chronić treść korespondencji i przesyłane dane. Dobieramy mechanizmy szyfrowania do sposobu pracy zespołu, odbiorców wiadomości i wymagań dotyczących poufności.
Łączymy systemy bezpieczeństwa z istniejącymi usługami IT. Uporządkowane konta, role i przepływy informacji ułatwiają kontrolę dostępu oraz szybszą reakcję na zdarzenia.
Porządkujemy obsługę IT: od wiedzy o posiadanym sprzęcie i oprogramowaniu po udokumentowaną realizację zgłoszeń. Łączymy informacje o zasobach z ich właścicielami i procesami.
Certyfikowani audytorzy pomagają ocenić stan bezpieczeństwa i uporządkować zarządzanie ryzykiem. Wyniki przekładamy na wykonalny plan zmian, dokumentację i mierniki skuteczności.
Projektujemy kopie zapasowe tak, aby organizacja mogła odzyskać dane po awarii, błędzie człowieka lub incydencie. Obejmujemy ochroną uzgodnione systemy, maszyny wirtualne, pliki i dane aplikacji.
Budujemy środowiska wirtualne dopasowane do obciążeń i znaczenia usług. Łączymy efektywne wykorzystanie zasobów z izolacją, kontrolą dostępu oraz planem utrzymania.
Projektujemy redundancję i przełączanie usług, aby ograniczać skutki awarii pojedynczych elementów. Tryb pracy dobieramy do aplikacji, infrastruktury oraz akceptowalnego czasu przerwy.
Sprawdzamy, jak zabezpieczenia radzą sobie z kontrolowanymi próbami ataku. Testy realizujemy w uzgodnionym zakresie i na podstawie upoważnienia, z uwzględnieniem ciągłości pracy organizacji.
Szukamy oznak zagrożeń i luk, zanim przerodzą się w poważny incydent. Łączymy przeglądy ekspozycji, threat hunting i doskonalenie reguł detekcji z przygotowanymi procedurami reakcji.
Wykorzystujemy AI tam, gdzie pomaga szybciej analizować informacje i odciąża zespół. Zastosowanie dobieramy do jakości danych, ryzyka oraz mierzalnej korzyści dla organizacji.
Analiza obejmuje wiele wymiarów działania organizacji. Zakres źródeł i dostępność danych weryfikujemy podczas projektowania integracji.
Zapory, routery, VPN, DNS i systemy wykrywania zagrożeń. Analiza odrzuconych połączeń, nietypowych kierunków ruchu i prób dostępu.
Zdarzenia systemowe, uruchomienia procesów, zmiany konfiguracji i plików. Wykrywanie odchyleń oraz obserwacja stanu zabezpieczeń.
Logowania, nieudane uwierzytelnienia, działania administratorów i zmiany ról. Kontekst użytkownika ułatwia ocenę znaczenia zdarzenia.
Dzienniki aplikacyjne, serwery WWW, bazy danych, systemy pocztowe i usługi chmurowe — w zakresie udostępnianych logów i interfejsów.
Seria błędnych logowań, późniejsze wejście na konto i zmiana uprawnień mogą nabrać znaczenia dopiero po zestawieniu. Reguły korelacji pomagają powiązać te zdarzenia, nadać priorytet i skierować sprawę do analizy.
Źródła → normalizacja → korelacja → alert → analiza → działanie.
Ustalamy retencję, dostęp do logów, sposób eskalacji i integrację z ITSM. Dzięki temu monitoring wspiera obsługę incydentów i gromadzenie dowodów działań w SZBI.
Łączymy testowanie zabezpieczeń, poszukiwanie zagrożeń i ćwiczenie reakcji w cykl doskonalenia ochrony.
Pentest pokazuje, jak wykryte słabości mogą wpłynąć na organizację. Ustalamy cele, dozwolone techniki i okna testowe. Wyniki przekładamy na priorytety napraw, a retest pozwala sprawdzić skuteczność wdrożonych zmian.
Przeglądamy dostępne z zewnątrz usługi, podatności i zmiany konfiguracji. Poszukujemy w telemetrii śladów nietypowej aktywności, także tej, która nie wywołała gotowego alertu. Ustalenia wykorzystujemy do doskonalenia detekcji.
Przygotowujemy scenariusze blokowania podejrzanych połączeń, izolacji urządzeń i ograniczania dostępu do kont. Reakcje uruchamiamy w upoważnionym środowisku, według uzgodnionych zasad, z rejestrowaniem działań i kontrolą ich wpływu na usługi.
Dobieramy mechanizmy AI do konkretnych zadań: grupowania alertów, wskazywania anomalii, streszczania incydentów i wspierania analizy wiadomości. Przed wdrożeniem sprawdzamy jakość wyników, liczbę błędnych wskazań oraz rzeczywistą oszczędność pracy.
AI wspiera analityka, a wyniki wymagają weryfikacji. Działania o istotnym wpływie na usługi podlegają zatwierdzeniu człowieka lub wcześniej uzgodnionym, przetestowanym regułom automatyzacji.
Ustalamy, jakie dane mogą trafić do modelu, gdzie będą przetwarzane i kto uzyska do nich dostęp. Uwzględniamy minimalizację danych, ochronę tajemnic, ryzyko błędnych odpowiedzi i prób manipulacji treścią wejściową.
Łączymy ochronę danych, elastyczną infrastrukturę i wysoką dostępność. Każdy element pełni inną rolę w utrzymaniu ciągłości działania.
Ustalamy, co chronić, jak często wykonywać kopie i jak długo je przechowywać. Planujemy oddzielenie kopii od produkcji, szyfrowanie i ochronę przed zmianą lub usunięciem. Weryfikujemy odzyskiwanie danych w testach, a wyniki dokumentujemy.
Projektujemy hosty i klastry wirtualizacji z uwzględnieniem zapasu wydajności, dostępności pamięci masowej i izolacji sieci. Migracje oraz aktualizacje planujemy zgodnie z możliwościami platformy i wymaganiami aplikacji.
| Tryb | Jak działa | Co uwzględniamy |
|---|---|---|
| Active–passive | Węzeł aktywny obsługuje usługę; zapasowy przejmuje ją po wykryciu awarii. | Synchronizację stanu, sposób wykrywania awarii i czas przełączenia. |
| Active–active | Kilka węzłów równocześnie obsługuje ruch lub obciążenie, jeśli aplikacja to umożliwia. | Rozdział ruchu, spójność danych i wydajność po utracie węzła. |
| HA maszyn wirtualnych | Klaster może uruchomić maszynę na innym hoście po awarii, jeżeli dostępne są jej dane i zasoby. | Quorum, fencing, dostęp do dysków oraz czas restartu systemu i aplikacji. |
Określamy akceptowalny okres utraty danych, czyli jak aktualny musi być punkt odtworzenia. Do tego dobieramy częstotliwość kopii i ewentualnej replikacji.
Ustalamy docelowy czas przywrócenia usługi, kolejność uruchamiania systemów i zależności. Osiągalność celów sprawdzamy w uzgodnionych scenariuszach testowych.
HA ogranicza przestoje, ale nie zastępuje backupu. Replikacja może przenieść usunięcie lub uszkodzenie danych, a migawka zależna od tej samej infrastruktury nie jest niezależną kopią. Dostępność zależy również od sieci, zasilania, pamięci masowej i aplikacji.
Certyfikowani audytorzy wspierają ocenę ryzyka, analizę luk i rozwój Systemu Zarządzania Bezpieczeństwem Informacji. Łączymy dokumentację z rzeczywistymi procesami, konfiguracją zabezpieczeń i dowodami ich działania. Zakres prac dopasowujemy do organizacji oraz wymagań, które jej dotyczą.
Wspieramy dostosowanie do ustawy o krajowym systemie cyberbezpieczeństwa, wdrażającej dyrektywę NIS2. Zaczynamy od ustalenia zakresu obowiązków i oceny obecnego stanu.
Pomagamy uporządkować role, analizę ryzyka, polityki bezpieczeństwa i plan postępowania z ryzykiem. Przygotowujemy mierniki i zasady przeglądów, które wspierają nadzór kierownictwa.
Opracowujemy procedury wykrywania, klasyfikacji, eskalacji i zgłaszania incydentów. Wspieramy planowanie kopii zapasowych, odtwarzania usług oraz ćwiczeń reagowania.
Łączymy inwentaryzację i kontrolę uprawnień z zarządzaniem podatnościami, kryptografią oraz oceną ryzyka dostawców. Dobieramy środki proporcjonalne do ryzyka i znaczenia usług.
Szkolimy pracowników i kadrę zarządzającą. Wspieramy dokumentowanie działań, ocenę skuteczności zabezpieczeń i przygotowanie do audytu poprzez uporządkowanie zapisów oraz planów naprawczych.
Zakres obowiązków zależy m.in. od rodzaju podmiotu, sektora i jego kwalifikacji. Wdrożenie pojedynczego narzędzia nie oznacza spełnienia wszystkich wymagań KSC/NIS2. Zakres audytu ustawowego oraz wymagane kwalifikacje zespołu ustalamy odrębnie.
Ministerstwo Cyfryzacji — obowiązki podmiotów kluczowych i ważnych ↗
Dyrektywa (UE) 2022/2555 — NIS2, w szczególności art. 20–21 ↗
Inne role, inne decyzje. Szkolenia dostosowujemy do obowiązków uczestników i środowiska pracy.
Ćwiczymy rozpoznawanie zagrożeń i właściwą reakcję. Przykłady odnosimy do używanych narzędzi, wewnętrznych procedur SZBI i rzeczywistych obowiązków uczestników.
Łączymy zarządzanie ryzykiem z rolą kierownictwa w realizacji obowiązków KSC/NIS2. Pokazujemy, jak nadzorować działania, ustalać priorytety i podejmować decyzje podczas incydentu.
Rozmawiamy o potrzebach, infrastrukturze i najważniejszych procesach.
Ustalamy działania, które odpowiadają na zidentyfikowane ryzyka.
Konfigurujemy, integrujemy i weryfikujemy działanie uzgodnionych zabezpieczeń.
Szkolimy zespół i pomagamy doskonalić przyjęte zasady bezpieczeństwa.
Tak. Zakres współpracy może obejmować pojedynczy obszar, np. zaporę sieciową, SIEM lub szkolenie. Kolejne działania dobieramy do potrzeb i priorytetów organizacji.
Integracje są częścią naszej oferty. Ich zakres ustalamy po rozpoznaniu używanych systemów, dostępnych interfejsów i wymagań bezpieczeństwa.
Dobrym początkiem jest ocena obecnego stanu bezpieczeństwa. Pozwala ustalić priorytety i zaplanować działania techniczne, organizacyjne oraz szkoleniowe.
System wspiera wykrywanie i analizę incydentów oraz dokumentowanie działań. Pełny zakres prac obejmuje także zarządzanie ryzykiem, procedury, odpowiedzialności, ciągłość działania i szkolenia. Dobieramy go po ocenie obowiązków właściwych dla danej organizacji.
Nie. HA pomaga utrzymać dostępność usługi przy awarii elementu infrastruktury. Backup pozwala odtworzyć wcześniejszy stan danych po ich usunięciu, uszkodzeniu lub zaszyfrowaniu. Projektujemy oba mechanizmy wraz z testami przełączenia i odtwarzania.
Zakres automatyzacji ustalamy z organizacją. AI może wspierać ocenę i porządkowanie zdarzeń, natomiast działania wpływające na dostępność usług wymagają kontroli człowieka lub wcześniej zatwierdzonych i przetestowanych reguł. Wyniki modeli oceniamy pod kątem błędów i ryzyka.
Skanowanie pomaga identyfikować potencjalne słabości. Pentest obejmuje ich kontrolowaną weryfikację i ocenę możliwego wpływu na organizację w uzgodnionym zakresie. Raport zawiera priorytety i zalecenia, a retest sprawdza wdrożone poprawki.